Nu groen het nieuwe zwart is, willen ook de grote merken een graantje meepikken door mee te surfen op de ecogolf. Maar hoe groen is hun collectie (of een deel ervan) écht? Op de informatieve website biologischkatoen.nl staat een handig overzicht: de kledingchecker 2009.

De kledingchecker 2009 is de conclusie van de Nederlandse consumentenorganisatie Goed Waar en Co en beoordeelt de grote merken op vlak van 'People' (sociaaleconomische aspecten) en 'Planet' (milieu en dierenwelzijn). De totaalscore wordt weergegeven in een sterrensysteem. Hoe meer sterren, hoe beter de score en dus hoe duurzamer het merk.

"Er zijn grote verschillen in de mate van duurzaamheid en transparantie. Ook al is de productieketen complex, de koplopers zijn in staat de herkomst en duurzaamheid van kleding te traceren tot diep in de keten terwijl voor veel grote bedrijven inzicht in de confectie al te veel is gevraagd", merkt het rapport terecht op.

Wie scoort?
Eén blik op de kledingchecker volstaat om te zien dat de kleine merken hoge ogen gooien, en dat de grote merken (zwaar) achterop hinken.

De best scorende merken zijn Green Jump, Lotika, Sari, Global Woman en Wat mooi. Het eerste bekende merk vinden we pas in de 2,5-categorie: Adidas, Jack&Jones, Vero Moda en WE. 

H&M, C&A, Esprit en Zeeman krijgen twee sterren, G-star, Mexx en Zara 1,5 en  Hema, Hunkemöller, Only en M&S Mode amper 1.

Kregen geen sterren wegens geen relevante informatie: Tommy Hilfiger, Wibra, Sloggi, Replay, Miss Sixty, Mango, Levi's, Hugo Boss, Levi's, Fila, Diesel en Benetton.

De scores zijn vooral te wijten aan de 'people'-scores, op 'planet' scoren de meeste merken al heel wat minder. Opvallend: dat is ook zo bij de goed scorende merken. De conclusie is duidelijk: merken zijn nog lang niet zo groen als ze zeggen ze zijn, en al helemaal niet zo groen als ze zouden moeten zijn. (edp)