Zoek de 7 verschillen: Britney met en zonder photoshop

Door: Inge Ringoot - 15/08/12, 15u47

Sinds Britney Spears haar wilde haren (letterlijk en figuurlijk) heeft verloren, ziet ze er opnieuw adembenemend uit. Met haar huwelijk op komst, lijkt de 'Oops, I did it again'-zangers haar tweede jeugd wel gevonden te hebben. Al blijkt nu dat de blondine haar stralend jonge uiterlijk vooral te danken heeft aan (verrassing, verrassing)... photoshop.

  • © photo news

Op een oude cover van het Franse modemagazine Marie Claire lacht een
stralende Britney de lezeressen toe. Afgelopen week dook op het internet echter een veel minder flatterend plaatje op: de échte foto.

Geen prachtige volumineuze haardos, maar wel uitgedunde, doffe blonde lokken. Met de opvallende rimpels ziet de zangeres er op het echte kiekje bovendien tien jaar ouder uit. De hoofdreden hiervoor is ongetwijfeld de afgeleefde blik in haar ogen en de vele rimpels in haar gezicht. Al had Britney er zonder haar veel te serieuze gezicht (en uitgelopen make-up) er ook op de originele foto veel beter kunnen uitzien.

Conclusie? Ook sterren ontsnappen niet aan kleine verouderingsverschijnselen, zélfs Britney niet.

mailIcon print | Meer bookmarks |
Aan het laden...

Laat van je horen!

Deel je mening met alle NINA-lezeressen

Aan het laden...
<spring:message code='commonMessages.loading' />
    Aan het laden...
    acap enabled reprocopy Mediargus Disclaimer CIM Internet